188金宝搏官网亚洲

'188金宝搏官网亚洲'

为什么最近几个赛季的欧冠决赛经常以1比0的方式结束？The Athletic作者Liam Tharme就撰文讨论了这一话题🐾🐹。最近五次欧冠决赛，出现了6粒进球🦄，且有四场比赛都是以1比0的方式结束🐎。说起来🐎，能杀入欧冠决赛的球队都算得上是欧洲实力最为强劲的球队，但如此赛果🐆🐴🐪，确实让人们觉得有些奇怪🦔🐈。而且从历史角度来看🦓，上一次欧冠决赛（包括改制前的欧洲冠军杯）连续出现1比0的情况🐱‍🚀，还是1978年至1983年🐷🦓。此外🐹，2012年至2019年期间进行的8场欧冠决赛中🐑，对阵双方均有取得进球🐲🐊，其中3次以3比1的方式结束（2011年、2015年和2018年）🐘🦏，2次以4比1的方式结束（2014年和2017年）🐅🐩。诚然在很多人看来🐺，欧冠决赛是一场“求稳”的比赛🐃🐇，没有球队希望在这样一场比赛中犯错🐕🐅。而从另一方面来说🐯，欧冠决赛已然是一个赛季最后一场比赛🐷，所以球员和教练（甚至是工作人员）无论是身体🐐，还是精神上都已经非常疲惫，更愿意用一种保守的方式来进行比赛——如果是在欧洲大陆温暖的初夏夜晚进行🦮🐑，就更是如此了🐷。然而，根据2022年的一项研究表明🐨🐱‍🚀🐮，跑动表现（无论是跑动距离🦁，还是比赛强度）其实对欧冠决赛取胜的影响“微不足道”，毕竟一个赛季的“折磨”以及大赛的刺激🐼🐲🐸，也容易让球队“上头”🐾，在比赛中表现得更加开放🐕‍🦺🦎，亦或者更容易因为失误而导致失球🦧。那么，为什么现在欧冠决赛的进球数如此之低呢？总的来说，或许由于这么四个方面的主要原因🦓🦮，可以解释最近几个赛季欧冠决赛进球数少🐖🦄。当然，这样的论断还是有以偏概全的可能，仅供参考🦍。• 球员自身表现的问题：进攻球员错失得分机会/门将的表现相当出色🐩；• 主帅在手握一球领先优势的情况下进行战术调整——那些保守的🐒，厌恶风险的主帅更容易做出这样的决定🦨；• 数据分析日趋完善🐺，顶级球队越来越愿意针对对手优势🐆，量身定制“克制”计划🐄🦁；• 英超球队出战欧冠决赛的比例过高。接下来🐐🦄🐢，我们就展开来说说这些原因。通常来说🐺🐷，球队在对方禁区内的表现决定了最终的胜利🐺。此前五场欧冠决赛的6粒进球🐈，来自于双方116次射门——尽管根据测算🐘🐩，这五场比赛的预期进球数达到了12.5球🐒，差不多是实际进球数的两倍🐅🐢。在这五场决赛中双方一共创造了19次绝佳得分机会🐃，但只有4次机会转化成为了进球——这样的转化率🐀🦄，也与出战欧冠决赛球队在此前比赛中的“无情”表现相去甚远🐏🐏🐹。双方错失大量机会，是一个重要原因🐨🦛，但从另一个角度来说🐱‍🚀🐮，欧冠决赛进球数下滑🐅，也要归功于门将出色的表现🐷🐏，以及主帅更喜欢（或许不是那么客观）使用伪九号、边锋作为火力输出点🐪🐭。利物浦击败热刺的2019年欧冠决赛中，阿利森做出了8次扑救，是当时OPTA数据统计中欧冠决赛扑救次数最多的门将（03/04赛季开始收集这方面数据）🐃🐾。三年后皇马对阵利物浦的欧冠决赛中🐐🐷，库尔图瓦完成了9次扑救🐊，并最终帮助皇马拿下大耳朵奖杯🐒。最近欧冠决赛🐀🐯🐸，就如同欧洲足坛的一个战术缩影。2019年至2022年的四次欧冠决赛中🐃，至少一场决赛中有球队将边锋或者伪九号安排在前锋位置上🦥🐮。2021年欧冠决赛中的曼城（13次传中成功1次）和2020年的巴黎圣日耳曼（12次传中成功1次），也足以说明在没有正印中锋的情况下🐭，如何提升传中成功率是一个值得关注的问题。同时🐄🦮，最近这五场欧冠决赛的全场最佳球员分别为一名门将（库尔图瓦，2022年）🦒，一名中后卫（范迪克，2019年）🦒，两名防守型中场（2021年的坎特，2023年的罗德里）和一名攻击手（科曼，2020年）🐏🐔。瓜迪奥拉和克洛普都是极具象征意义的教条主义主帅🐑🐔🐐，他们致力于以身份取胜🐃🐰，但即便是他们也承认🐫，在欧冠决赛这样关键的比赛中🐭，任何“花里胡哨”的战术技巧都是多余的🐘🐨。2023年欧冠决赛之前，瓜迪奥拉说：“你必须在欧冠决赛中保持稳定🦓，做好防守、进攻和控球🐲。你必须有耐心🐾🐔🐨。最重要的是想着现在是0比0，我们不会输球🦛🦘。”2019年利物浦击败热刺之后🦍🦡🐨，克洛普则表示：“我率队参加的决赛比拿下决赛的次数要多🦓，而且此前球队的表现都比这场更好……决赛最重要的还是结果🐲。我不想解释为什么我们赢得了胜利🐨，我只想享受它🐍。其他的都不重要了🐻🐮。”在一个B计划通常是把A计划做得更好的时代，即便对于瓜迪奥拉和克洛普而言🐨🐿，欧冠决赛也是最具份量的比赛🦓，所以他们有这种想法其实人之常情🐊。2019年🦏，利物浦对阵热刺的比赛中🐸，克洛普的球队在两分钟内就取得了领先🐆，这是他们高位压迫战术的巅峰时期🐫。同时他们在这场比赛中的被动防守表现（每次防守动作被允许的传球数量）是自18/19赛季以来最好的一次🐱‍🚀🐂🐃。2019年欧冠决赛的相关数据统计在瓜迪奥拉的带领下🦛，曼城已经成了一个传球机器🦎。但他们在2023年欧冠决赛中的成功🐊，也证明了瓜迪奥拉在面对关键战役之时的“求稳”心态。埃德森在这场比赛中有55%的传球是长传球（距离超过35码的传球）🐭🦡，这也是他自18/19赛季以来的59场欧冠比赛中，长传球次数最多的一次🦙🐏。埃德森在上赛季欧冠决赛的传球分布图曼城在比赛中采用的是3-2-2-3阵型🐕🦙，并将斯通斯推到了一个相对靠前的位置（基本上是对位国际米兰后腰的位置）🐀。埃德森在几乎没有压力的情况下🐼🐎，身前三名后卫和两名防守型中场🐱‍🚀🦎🐏，给了他五种相对靠近的传球选择🦍，并可以用长传球直接找哈兰德和斯通斯🐅。在此前五场欧冠决赛中🐲，进入进攻三区的反击次数和直接进攻次数一样多（33次）🐏🐩🐇。OPTA将直接进攻定义为反击的“反义词”🐐，即从球队半场开始，至少有50%的向前移动🦙，并在对方禁区内以射门/触球结束动作🦒🐕。最近几个赛季的英超联赛中，进入进攻三区的反击次数几乎是直接进攻次数的两倍，大多数球队在控球之外，都会考虑积极进行高位压迫。但在欧冠决赛中🦓🐨，主帅们显然更看重反击的安全性🦥🐫，因为这能为球队提供更多的防守保护🐔。拜仁击败巴黎圣日耳曼的2020年欧冠决赛中，科曼说：“我们试图让对手处于压力之下🐈🐷，他们主要是进行反击……我们没有丢球🐮🦔，这很重要。”而巴黎圣日耳曼主帅图赫尔说他“确信如果我们攻入第一球🦏，那么我们将会以1比0的方式赢得比赛”🐏🐖🐁。2018年欧冠决赛中梅开二度的贝尔，是最近唯一一位能在欧冠决赛中攻入两球的球员🦘。这就是现代足球🐷🐰，以数据分析为基础🦒，各大球队制定了复杂的计划来削弱对手的力量🦍🐰，并尽量限制对手顶级球员的发挥🐺。在上赛季欧冠决赛之前🐗，针对如何防守哈兰德🐹，国际米兰主帅西蒙尼-因扎吉说：“吕迪格曾在半决赛中成功限制过哈兰德的发挥🐽，我们将努力学习这样的经验。”吕迪格在皇马对阵曼城的比赛中🦍，就用一对一盯人的方式很好地限制住了哈兰德发挥🐮🦔。国际米兰在上赛季欧冠决赛中采用了自己标志性的5-3-2-阵型🐰，弗朗西斯科-阿切尔比和亚历山德罗-巴斯托尼搭档在一起🐨🦘🦙，如果有一名中后卫失位🐮🦏，他们就会进行掩护🐹。90分钟的比赛中🐭，哈兰德仅在国际米兰禁区内完成了1次射门和2次触球——在曼城的其他19场欧冠比赛中，他只有一场比赛在对方禁区内的触球次数比这场欧冠决赛更少。哈兰德唯一的射门🐘，还是在摆脱亚历山德罗-巴斯托尼之后🐖🐍🦁，直接射向了奥纳纳🦏🐃。很显然🐲🦒，国际米兰的策略奏效了🐕🐆。上赛季欧冠决赛中，哈兰德全场触球位置分布图同样，瓜迪奥拉在2021年欧冠决赛之时🦎，也因为切尔西的策略而咆哮了40秒🐖。他对切尔西的5-2-3阵型紧凑防守能力感到惊讶和沮丧🐾🐕🐊。切尔西在中场不断施压🐭，并在边路配置了足够的人手🐃，以应对曼城在边路的突袭🐺🐹。主帅在微观和宏观层面了解对手的战术🐲🦧🐒，已经成为一种标准🐷🐰，这意味着他们可以为决赛制定精确的计划🐐🐪。图赫尔说🐱‍🚀🦙；“我有点儿惊讶🦓🐫🦏，我原本一位费尔南迪尼奥会首发🦙🐭，但瓜迪奥拉选择了一套非常具有进攻性的阵容🐰🦥🐮。”对于图赫尔而言🐷🦌，他无法预测的只是曼城到底会让谁首发🐪🦨，而不是他们如何进行比赛🐫。图赫尔的防守是出了名的🐹，而且这也是让曼城10号球员在比赛中如同噩梦般的阵型（他们在比赛中并没有一个正儿八经的9号球员）🦧🦧。瓜迪奥拉的球队直到比赛结束都没有得到任何机会🐷🐹🦓，只有7次射门🐃🐷🐄，这是自18/19赛季以来他们在欧洲赛场上表现最糟糕的一次🦌。2021赛季欧冠决赛中🐊🐏，切尔西与曼城的相关数据统计足球发展日渐全球化🐻，以及球员的频繁流动意味着各国球队的身份从未像现在这样模糊🐺🦛，但英格兰球队往往在欧冠决赛中进球数要偏低一些🐺🐱‍🚀。回想一下🦄，23/24赛季之前的10次欧冠决赛中🦎，出现了6支英格兰球队🦡。2019年和2021年的欧冠决赛更是英伦内战（分别是利物浦对阵热刺🐭，切尔西对阵曼城）🐢，2020年欧冠决赛（巴黎圣日耳曼对阵拜仁）则是唯一没有英格兰球队参加的一次🦓🐷。回顾历史，以1比0结束的欧冠决赛中🐒🐻，英格兰球队赢得了五场胜利：利物浦两次🦘，诺丁汉森林两次🐎🦏🦧，维拉一次🐻🐁🐕‍🦺。这是一种相关性🐏🦒，而不是因果关系🐺，根植于英格兰在重大赛事淘汰赛中糟糕的历史🦍🐂，以及对这些比赛的谨慎规避风险的态度🦮。毕竟上一次率队杀入欧冠决赛的英格兰教头还是1984年利物浦主帅费根🦧🐢。同时🐈🦨，在此前5次欧冠决赛的110名手段球员中，只有17名英格兰球员🐕。当然🐿，随着皇马与多特蒙德会师温布利大球场🐾，英格兰球队连续六个赛季杀入欧冠决赛的纪录被打破，也意味着欧冠决赛中1比0频出的局面🐹，也可能在这个赛季被打破🐑。（Armour）